麦克雷 Mavom.cn
标题:
Sq1与A12Z模拟损失对比
[打印本页]
作者:
结缘东篱
时间:
2020-7-1 20:00
标题:
Sq1与A12Z模拟损失对比
以下是sq1原生，模拟x86跑gb4.4.2
A12x原生，a12z模拟x86跑gb4.4.1。
(, 下载次数: 1)
上传
点击文件名下载附件
(, 下载次数: 1)
上传
点击文件名下载附件
(, 下载次数: 1)
上传
点击文件名下载附件
(, 下载次数: 3)
上传
点击文件名下载附件
作者:
m99077493
时间:
2020-7-1 20:01
sq1模拟浮点损失尤为多，效率只有50%
(, 下载次数: 3)
上传
点击文件名下载附件
(, 下载次数: 1)
上传
点击文件名下载附件
作者:
pbdswubc54
时间:
2020-7-1 20:01
意思是微软模拟器进步空间还很大
作者:
ASUKI
时间:
2020-7-1 20:02
不如我大婴特尔，奔腾吊打
作者:
tanyafk4
时间:
2020-7-1 20:02
并不好比，因为你不知道A12z在带风扇散热的mac mini上的原生分数是多少。
作者:
t90509722
时间:
2020-7-1 20:02
瘦死的苹果比高通大
(, 下载次数: 2)
上传
点击文件名下载附件
作者:
1020388191
时间:
2020-7-1 20:03
苹果模拟的还是64位，巨硬现在只能模拟32位，以后支持模拟64后不知道效率能不能高一点点还是更惨一点？
作者:
艾的民
时间:
2020-7-1 20:03
geekbench4本身安卓就比win版本分数高，我用7y30跑geekbench4在凤凰os上的分数比win10分数还高一些
作者:
BiGTago
时间:
2020-7-1 20:04
32bit的软件跑浮点很吃亏。
作者:
kimafrichemah
时间:
2020-7-1 20:04
拿geekbench去证明geekbench
(, 下载次数: 0)
上传
点击文件名下载附件
作者:
MarilynOi
时间:
2020-7-1 20:04
模拟损失都差不多啊
作者:
艾的民
时间:
2020-7-1 20:05
https://img.saraba1st.com/forum/202006/30/202511dde3sug53xod9d8o.png
丂，我一直以为SQ1的GB5分700~2700是模拟x86跑出的，结果是原生的。
这就是骁龙495 3G*8的威力？不如A12z模拟x86？
作者:
kaweh
时间:
2020-7-1 20:06
x86模拟arm损耗多少
作者:
bushigai
时间:
2020-7-1 20:06
以微软软件实力来看，微软做出来的x86模拟器性能起码跟苹果家x86模拟器性能差不多
作者:
Arbinaimb
时间:
2020-7-1 20:06
微软模拟x86 浮点50%整数61%
苹果模拟x86 浮点70% 整数77%
作者:
f78t8s6f
时间:
2020-7-1 20:07
我以为财大气粗的苹果会让开发者从新编译代码。
欢迎光临 麦克雷 Mavom.cn (http://www.mavom.cn/)
Powered by Discuz! X3.5