麦克雷 Mavom.cn

标题: 黑砖二代和sp3000m普通版的一点感受 [打印本页]

作者: 艾的民 时间: 昨天 16:51
标题: 黑砖二代和sp3000m普通版的一点感受
首先非常感谢南京甲苯提供了sp3000m，让我可以体验sp3000m并与黑砖二代进行对比。耳机为榭兰图黄金版。本文主要对二者的外观、系统、便携、续航、声音几个方面进行对比。（仅为个人观点，欢迎各位烧友讨论）
拿到sp3000m的第一印象就是被它的精致震撼，在手里有一种宝石般的切割感，反观黑砖就有点大老粗了，大概就是工艺品和工业品的差别。不得不说AK家的审美还是非常在线的（但是sp3000m的棱角也太尖锐了，属于不使用皮套会被划伤的那种）外观上sp3000m完胜。
我认为便携式播放器在除了声音以外，便携应该是最重要的特征，毕竟如果放弃便携追求极致的烧友们大可选择台机和箱子了。sp3000m普通版官方给出的重量为237g，这个重量在旗舰产品中应该是相当mini了，对于有通勤需求的烧友们还是非常友好了。（本人非常看重便携性）尺寸比iphone15pro还要小上一圈，可以非常轻松的放在裤兜里。黑砖二代同为铝合金外壳，官方给的重量是299g稍微重于sp3000m，但是尺寸上和iphone15pro相当，放在裤兜会有下坠感。便携方面sp3000m完胜。
系统上二者都采用了开放式安卓系统，同时也保留了自身的播放系统，对于长期使用apple music和spotify的人来说是非常方便的，但是由于加入了安卓系统再配合上古时代的芯片，操作流畅度确实不敢恭维。黑砖二代在apple music使用过程中会有比较明显的卡顿，sp3000m会好很多几乎不会有卡顿。在这里要批评索尼太坑了，黑砖金砖都舍不得上个好一点的芯片。不过索尼系统的可玩性更高，调音很丰富，个人还是比较喜欢黑胶调音。系统上又是sp3000m略胜一筹（sp3000m的流畅只是相较于索尼而言）
续航这两个都懒得喷，我只能说二者的续航都比官方宣传的大大缩水。sp3000m官方给出的10h，本人使用apple music在60音量下只能播放4h左右，而黑砖官方宣传20h的流媒体播放时间，更是缩水到6-7h（使用apple music开高增益35音量）相较而言索尼续航要稍好一些。
播放器最重要的还是声音了，本人将站在不太专业的角度点评一下。sp3000m给我的感觉是干净、绝对的干净，甚至干净的有些素了，对于乐器可以做到非常高的还原度，非常适合古典。只能说AK家的暴力解析还是有点东西的，高素质确实听得出来（比我之前的小墨菊要干净很多）但是个人还是不太喜欢，听久了有些寡淡。黑砖在这方面就很合我胃口了，对于抒情流行乐，直接黑胶一开，氛围感当场拉满，暖而不糊，背景也很干净，情绪的波动都能表达出来，只能来一句索尼大法好。其实在这个级别上已经不存在谁比谁一耳朵的好，都是调音和风格的不同，大家选择自己喜欢的风格就好。（批评一下索尼阉割了双向蓝牙，本人超喜欢这个功能，明明可以给却不想给，纯纯恶心消费者）

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

作者: iscr888en 时间: 昨天 16:52
看图片3000m也不小啊

作者: MarcusNula 时间: 昨天 16:52
考虑到现在的二手价格3000m对比不带m的来说挺搞笑的=-=

作者: irishb2 时间: 昨天 16:53
快去搞个4000评一下
(, 下载次数: 0)

作者: 丁一虹 时间: 昨天 16:54
同价位去比，不要 7000 跟一万七比。有啥好比的呢。再说韩国的东西。续航都不太行。。用过就知道了。

作者: r14062780 时间: 昨天 16:54
说实话我觉得听歌太干了一点也不好，别人作曲本来就是为了表达情感这么干情感直接少一半，黑二算是介于素质和氛围之间比较均衡，听人声我会换会505，听的就是味道，机子越老味道越重
(, 下载次数: 0)

作者: zodvflhiniow 时间: 昨天 16:55
你就是甲苯，自己做广告，自己感谢自己。

作者: hvjojiyd50 时间: 昨天 16:56
棒子鬼子都不考虑

欢迎光临麦克雷 Mavom.cn (http://www.mavom.cn/)