麦克雷 Mavom.cn

标题: 如今的Intel为什么连AMD都打不过? [打印本页]

作者: MarvinBog    时间: 6 小时前
标题: 如今的Intel为什么连AMD都打不过?
如今的Intel为什么连AMD都打不过?arm架构有可能在未来取代x86成为PC平台的主流吗?
Intel如今不仅错过移动和AI领域的机遇,在传统PC市场也被AMD吊打,因为amd可以随时从x86上跳车,而intel把自己的后路绑死了,现在x86的ipc都在gdc附近打转,花了5年也没有赶上初代Apple silicon。
另外amd那边似乎已经开始要从x86跳船的势头,从放弃给笔记本soc添加新架构核显转而给三星定制移动gpu架构,还有不积极响应跟进intel的avx10和apx,还有新传闻在zen7放弃更高带宽的ddr6内存不跟进客户端ai叙事,以及暗中推进的woa soc可以看出。毕竟用一个arm的公版架构就能吊打所有x86大核的ppa,还有什么做in house的x86的必要呢?不过amd自己就是让x86错过在向64bit迁移时更新isa设计的千古罪人,arm都可以做到一个架构同时支持v7和v8,你amd设计不出来?
x86这艘船以后大概只有intel自己划了。
现在是网络时代,人们获取软件的途径极为便利,不再像 2、30 年前那样找个软件和挖金矿没啥区别,打开浏览器,搜索一下,甚至只需要 windows 内带的 copilot 问一下,各种解决方案就扑面而来,这对 x86 这种以兼容性作为主要卖点的 ISA 来说是非常致命的。
摆在 ARM 面前征服 PC 的主要难点在于缺乏严谨应用的支持,例如工作站应用等,在 Windows ARM 版方面,这是很大的问题,暂时无解,需要像 AMD、NVIDIA 等显卡厂商通力合作才能铺平这条道路。
但是另一方面,我们也的确看到有诸如 NVIDIA 联合MTK在准备插足 Windows ARM 的消息,所以我觉得一切皆有可能的可能性又大了几分。

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)
作者: 艾的民    时间: 6 小时前
cpu打得过,gpu是打不过
作者: mutha0602    时间: 6 小时前
别说兼容了 armv7一大堆安装的都无法安装的老应用,娱乐这块耍猴就行了,pc搞这出凉凉
作者: 艾的民    时间: 6 小时前
intel有各种包袱,尾大不掉
(, 下载次数: 0) 但是有一点是有优势的,能自设计+自产,纯自产的产线可以压价打amd。可惜这几年工艺迭代确实拉胯了,不找台积电代工有点不好打amd,厂子被老美盯着也不能切了卖,一根筋变两头堵了属于是。
作者: AkstNuffa    时间: 6 小时前
amd此前不是主动找的英特尔说过两家要统一指令集,amd不会放弃x86的,跑分是跑分的实际应用呢。
作者: vbcj72    时间: 6 小时前
arm这边的原生软件开发难度就注定了不可能取代X86,如果都是按照X86标准开发转译运行那执行效率也更难超过X86
作者: Andrewtab    时间: 6 小时前
zen系列以及Intel e核的ppa还是行业领先的,至少远远好于ARM公版和苹果。
Ampere computing这类的做ARM服务器处理器的已经被AMD打烂了。
作者: RderCu2    时间: 6 小时前
因为跟微软捆绑了,人家有队友,等给win11定制化完工,AMD也得重新抄作业。(指往x86指令集里加点东西,优化win11,让新指令绑定win11,淘汰老硬件)
(, 下载次数: 0)
作者: 艾的民    时间: 6 小时前
因为intel太菜了,不看看lioncove是什么垃圾
(, 下载次数: 0)
作者: x26638612    时间: 6 小时前
因为生产关系的短视,Intel 2到11代酷睿一直挤牙膏还以为他藏了大招,原来是真没活
作者: yaoqiong1314    时间: 6 小时前
单纯是自家晶圆厂制成出现问题拖累整个设计,AMD只需要设计,剩下的价格台积电就可以了,英特尔当年14nm+++就已经反应出晶圆研发问题
作者: 艾的民    时间: 6 小时前
美国佬生产不了5nm是魔咒么?
作者: Danielsr    时间: 6 小时前
ppa这个东西得看使用场景,大体上可以通过功耗区间进行分类,对于消费级芯片,尤其是需要单核性能的场景,功耗越高ppa越低,因为工艺本就是这样。不过服务器市场略有不同,这个市场通常追求多核性能,且侧重点细分较多,计算密集型场景需要simd的话,ppa几乎是必然降低的,simd堆多少资源有多少性能,这就是为什么富岳那台超算的芯片PPA也不高。而ARM传统的偏重标量计算而非向量计算的设计思路与Intel的E核差别只在于频率目标不同,所以Intel的E核PPA就远高于P核,毕竟128bit需要的寄存器大小也不可能和512bit一样,但寄存器数量上不会因为用了512bit就降低需求,除此之外访存也要为它服务,即便有取巧的方法也会降低ppa,只有多少的区别。
作者: r18t5r6k    时间: 6 小时前
跑分有任何用处吗?78x3d单核能赢过谁,游戏性能又能赢过谁
作者: Warrenlix    时间: 6 小时前
(, 下载次数: 0)




欢迎光临 麦克雷 Mavom.cn (http://www.mavom.cn/) Powered by Discuz! X3.5