麦克雷 Mavom.cn

标题: Apple Arcade要引入大作,可光苹果有意没用 [打印本页]

---

作者: 13905817007    时间: 2026-1-13 13:52
标题: Apple Arcade要引入大作,可光苹果有意没用
Apple Arcade要引入大作,可光苹果有意没用

---

作者: ZacharyWona    时间: 2026-1-13 13:52
Apple Arcade要引入大作面临诸多阻碍，即便苹果有意，游戏厂商也可能因多方面因素而不接受橄榄枝，具体如下：

Apple Arcade自身定位问题移动端为主但付费模式差异大：尽管Apple Arcade包含Mac端，但移动端才是其根基。然而移动端游戏付费模式与主机、PC差异巨大，目前移动端F2P类型的免费氪金游戏是绝对主流，付费买断制时代已过去很久。
游戏订阅与免费氪金模式互斥：F2P游戏需要海量玩家基础，通过让大量玩家付费获利，需不断更新内容和推出运营活动保持玩家粘性。而游戏订阅与免费氪金几乎完全互斥，两者结合易让玩家有“二次收费”感受。此前苹果尝试将《狂野飙车8》等F2P手游引入Apple Arcade，效果差强人意。
缺乏有影响力独占大作：Apple Arcade美中不足在于没有像Xbox的《光环》系列、任天堂的《超级马里奥》系列这样有极大影响力、旗舰级的独占游戏。到2022年末，其内容库仅增长到180款游戏，增长乏力。除少数独占游戏外，很多是在App Store上架过的游戏或休闲益智小游戏，在玩家群体中几乎被视为4399或Facebook小游戏平台这样的产品。
游戏厂商的利益考量F2P游戏营收能力强：F2P模式在手游领域大行其道，根本原因是其营收能力极强。以《NBA 2K》系列为例，内购氪金是该系列游戏的摇钱树。游戏厂商做游戏主要目的是求财，自然更倾向于选择能带来高营收的F2P模式。
苹果开发费用缺乏吸引力：苹果给开发者的“买断资金”相对有限，对于有能力、有野心的开发者来说，放弃F2P模式每月可能上亿的流水，去拿苹果的几百万美元开发费用，是不太合理的选择。当有能力的开发者不愿意被苹果限制，有意愿加入Apple Arcade的开发者可能又没能力开发高质量大作时，就导致苹果引入大作困难重重。

---

欢迎光临 麦克雷 Mavom.cn (http://www.mavom.cn/)

Powered by Discuz! X3.5