预估一下Apple Silicon CB R15的跑分

L神拿老黄家的Xavier用华为的转译软件跑了分

根据spec2006 不到20分

根据整数的话，3.0G的A14大致有184左右的性能

应该是exagear+wine模拟的。

用r15是因为exagear不支持avx2

由于A14浮点变成512bit了，所以没法通过simd来计算准确数据了，但还是可以设想一下，增加33%的规模，25%的性能是可以期待的，A13的specfp2006是70，预计A14是98，那么可以得到分数为200。

感觉应该用 povray子项来对比，虽然也不准总比加权好

看看我的账号上还有么有钱，再去开一个试试看。

cinebench很难计算，不好比较不过这样一来Xavier比Tremont还强，这就是i粉吹的小核？

应该不止吧。苹果的转译比华为强。

现在都运行r20 他怎么还在用r15

不行啊。华为云都是64kB的内存分页，没办法运行centos自带的wine。难道我要自己从源代码开始编译？

不行啊，aws也是内存页64KB的。

开始在华为云上重新编译内核了，把pagesize改回4KB。

真的没必要搞这些证明了，根据spec06 gcc跨平台测试基本上就完全符合性能了，

手机上装了CentOS也不行，proot下没有systemd，另外有些内核API调用不了，直接报错了，要原生Linux arm64设备才可以（例如各种派）

安装时候就一堆报错，说是没有systemd的dbus

谁有ARM的高性能Linux开发板（最少也得Hikey960/970这种级别）可以试试，不过这些板子一般贵得爆炸

你说的ppt是这个吗？其实是没有翻倍的，因为sandy bridge是1add+1mul。（=1fma）
haswell是2fma导致的。

neon本身就是128bit fma，所以是不存在翻倍。

zen1和sandy一样是因为只是2个128bit fma，实际效果=1*256bit fma=1*256add+256mul（sandy bridge规格）。
也就是说zen1的avx是两个128bit合并运算的。

wikichip也表示zen2是2*256bit fma，默认1fma=1add+mul。而不是还要再翻倍的说法。

想要扭转你的观念不容易。

直接neon栏下面一样的