arm Mac来了?用户最应该关注什么

最值得关注的自然还是首发的设备是哪一个产品线，到底是iMac还是MacBook。

而如果是笔记本产品线，苹果这边也至少有三个可以选择的对象，分别是12寸的MacBook，13寸的MacBook Pro，以及16寸的MacBook Pro。

对苹果而言，在这三个笔记本线上首发ARM架构所呈现出来的意义是完全不一样的。

如果是12寸，那么证明苹果这次选择的是一张保守牌，其对于全面的架构迁移还处于一个比较保守的状态，也能从侧面反映出亟待解决的问题还有很多。因此选择从一个N年没更新过的，其诞生的意义本就是为了无风扇设计和极致轻薄的产品线出发的话，苹果的犯错成本最低，一旦遇到问题以后及时进行调整的空间也更大。

如果是13寸，那么证明苹果这次的选择是中庸的。就13寸的MacBook Pro而言，它的角色可以被视作是承上启下。处于这个区间的MacBook，它在性能和便携上达到了一个相对而言比较完美的平衡。往上选择更强性能的16寸产品，重量和尺寸会劝退一部分人；而往下选择更加轻薄的Air系列，则基本上告别了稍微复杂一点的工作。因此，选择从13寸的产品出发，可以保证一个比较大的出货量来快速收集用户的使用数据，并以此来指导后续的产品迭代。

如果是16寸，那么无疑苹果这一次的做法是非常激进的。暂且不提16寸是去年才突然更新，用以替代15寸的全新产品线，就单单从16寸的MacBook Pro在整个苹果笔记本线里所承担的重任，就能看出此番选择的激进。16寸是大部分所谓使用「创意PC产品」的用户所无脑入手的版本，也是那些需要用MacBook来干活的人所青睐的产品。假使这次直接从16寸来进行架构的迁移，这就意味着苹果不仅解决了专业软件的兼容性问题，并且拿出了比X86架构下更强的性能。

对我来说，我其实比较相信苹果会在13寸的产品线上推出ARM版本的MacBook，毕竟这是一个相对而言犯错成本较低，却又能加速迭代的区间。

至于ARM版本的iMac，我倒是不觉得苹果会急着更新，并换上全新的ID设计。一方面是因为牙膏还能再挤挤，另一方面则是苹果的出货主力还是在于笔记本产品线。

不过在此之前，苹果能不能先把16寸MacBook Pro的十代酷睿的牙膏给挤了啊？不会真的要等到11月的Mac产品线发布会那会儿，再同步更新吧……