“全球最快Risc-V芯片出世,效率超越苹果M1”这么厉害吗?

刚才看到一篇文章”Micro Magic 的声明中提到，这款原型 CPU 在 1.1v 电压下可以达到 5GHz 的时钟速度，远高于运行速度为 3.2GHz 的英特尔 Xeon 服务器芯片 E7，CoreMarks 跑分达到 13000 分。而 1.1 伏时，该芯片只需要消耗 1 瓦的功率，不到英特尔 Xeon 功率的 1%。此外，单个 Micro Magic 核心在 0.8V 下可以达到 4.25GHz，CoreMarks 跑分达到 11000 分，但消耗的功率仅为 200mW。”谁然我不懂这些数字的具体含义，但看到这个5GHz，Risc-V都这么厉害了吗？

当年奔腾4就能做到3GHz了。现在的i3也是3GHz。你会选哪个？
主频并不是决定使用体验的唯一因素

不奇怪。risc-v多了，出个厉害的概率大一些而已。龙芯要是搞了联盟多家一起研发，出个厉害的也是可能的，说不定有不少公司能超越龙芯公版ip。

只要体积足够大

苹果这个是商品，这个只是试验品，差距还是挺大的，使用范围也差的挺大，没啥可比性吧。

报道中故意打文字擦边球。这里的效率只是指能效比超越M1。然而这块芯片（暂时只有IP设计而无实物产品）所能达到的最高性能，仅仅Intel凌动中低端CPU的等级，当然在相同性能下，它的功耗要比凌动低得多。用于低性能嵌入式领域当然很好，因为很省电，但是在宣传中和自强以及M1相提并论，故意误导高性能，碰瓷太明显了。

我的i5 8250u跑coremark单核在24000左右（大概），这个这么小的功耗做到这个成绩还是很不错的，而且这还只是原型cpu，

M1有32核心，8核的CPU已经没有那么高的负荷了，搭配8核心GPU，16核心NPU，几乎所有视频、3D、图像全都分配出去专项处理了。Risc-V还是停留在实验阶段，虽然未来前景广阔，但是现在离传统商用化进程还差的远了，生态就是最大的问题。除非苹果放弃ARM转向Risc-V还有可能。

写新闻稿当然是挑牛皮大的吹，关键是apple有实力确保自己的设备能用上，还能确保你在apple的设备上不需要做别的。