客观分析Apple Silicon和NV的GPU代际差距

目前的跨平台跑分基本有两个
3D Mark的Wild Life测试，使用了Vulkan1.1的API
以及Basemark的新GPU测试，分为三个，一个面向移动端，一个面向普通GPU，一个面向光追GPU
这里使用第二个面向普通GPU的Scared Path测试，使用了Vulkan1.3的API，是目前最先进的测试之一（虽然测试跑的画面看着很菜
）
另外Basemark也有NV鼎力支持，想必应该不会偏袒Apple Silicon

结论是什么

WLE方面
4070Ti的成绩在46500，4080在60000，4090在90000
M1在5000，M2在7000，M1M在20000，M1U在35000，预测M2U在49000左右（UltraFusion效率无改进的情况下）
如果UltraFusion的效率可以到95%，那M2U在53000左右

BaseMark方面，上下波动很不稳，姑且算M2在2K跑4000，4K跑2000
4070Ti 2K 28321，2K 14666
推算M2M 2K 16000，4K 8000
推测M2U 2K 28160，4K 14080

个人观点，如果真有extreme系列的话，用完整max制作太浪费了，其实用砍过的制作就行，把小核屏蔽，每个die gpu保留24个核，然后进行一些超频。

如果M2的BaseMark成绩都取低值，即2K 3500左右，4K 1650左右
那M2M的2K差不多14000，4K 6600
M2U差不多2K 24650，4K 11616

basemark还是要等更新，现在bug太多，优化其实多半也不够充分。而且他那个画面就是一坨。。。
GPU benchmark这块还是3DMark永远滴神，WLE是跨平台非光追的bench。明年底或者后年有机会出跨平台的光追bench

果子还有很大超频空间，倒不如ultra都上主机了还限频莫名其妙

说实在的，如果有地方放台式机，而且没有任何移动需求，同样的价格。买mac意义不大。性能，生态，都差距太大了。

ultrafusion整明白了吗？为什么48core的可以完全线性，64core就不行了？是不是说明ultrafusion可以做到无损互联，但是64c带宽不够？

m1max现在公认是3070laptop稍弱的水平，那么3070l的整两倍是什么性能呢？从3dmark可知是接近3080ti的性能，那么m1ultra理论性能就是比3080稍强，生化危机8好像可以复现这个性能？是不是有一种可能，所有的gpu benchmark由于没有使用metal3或者特性支持老旧，而不能发挥as的全部性能，但实际上ultrafusion是可以无损互联的？？？

不谈dl训练速度 推理速度水果也没追上30系 这可是实打实的计算效率差别

NAVI32修复了绝大多数硬件BUG，60CU可以上3Ghz，而且前后端频率相同，性能利用率更高，性能是RX7900XTX的75%~80%，表现好的话相当于RTX4070Ti，基本上相当于M2U的性能了。
NAVI32可以通过IF总线接口连接组双芯卡，那就相当于M2E性能了。
苹果放弃A卡还是需要勇气。