找回密码
 立即注册
  • QQ空间
  • 回复
  • 收藏

12代小核才17w功耗,能耗比与m1差不多了

而且这还是intel在10nm,m1在5nm工艺的情况下

12代小核才17w功耗,能耗比与m1差不多了-1.jpg
回复

使用道具 举报

大神点评(12)

w06149844 2025-10-25 11:13:21 显示全部楼层
多核边际效应,实际上8小核分数会>7336
回复 支持 反对

使用道具 举报

-0-sorry 2025-10-25 11:13:52 显示全部楼层
goldencove拉了,小核还可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

gzyct 2025-10-25 11:14:40 显示全部楼层
m1这种测试方式4小核是0.4w 1800分
而且用主板自动降压真的没意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

y05100963 2025-10-25 11:15:23 显示全部楼层
这是谁的评测?
回复 支持 反对

使用道具 举报

dd0104 2025-10-25 11:16:10 显示全部楼层
有两个误区,cpu外围需要功耗,Intel的10nm其实等效台积电的7nm工艺差距没有看起来那么大,但是intel的12代肯定是值得肯定的,x86能在能耗比上跟arm比较一下也是飞跃了
回复 支持 反对

使用道具 举报

JosshuaPr 2025-10-25 11:16:47 显示全部楼层
intel小核 < m1大+小  <<< m1小
能这么算的吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

a92585676 2025-10-25 11:17:15 显示全部楼层
你看看电压,这个是手动调的电压啊,电压默认下才有意义,毕竟极客湾那个u体质不算差,
回复 支持 反对

使用道具 举报

a92585676 2025-10-25 11:17:47 显示全部楼层
另外他这个测试只是模拟啊,既没考虑内存控制器功耗,也没考虑总线外围功耗,你把这几个加在一起再看看,他这个测试只能证明小核心在待机和满载下纯计算部分功耗差距,这么算压根不公平,外围,内存控制器,总线,这些都没算进去,
回复 支持 反对

使用道具 举报

doomsdayed 2025-10-25 11:18:40 显示全部楼层
没外围功耗,极客湾老春秋笔法了
回复 支持 反对

使用道具 举报

doomsdayed 2025-10-25 11:19:24 显示全部楼层
这么算a55秒天秒地
回复 支持 反对

使用道具 举报

驱蚊器无群 2025-10-25 11:19:38 显示全部楼层
即便r23能效差距依然在
12代小核才17w功耗,能耗比与m1差不多了-1.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

BrendaOi 2025-10-25 11:19:48 显示全部楼层
不知道Intel逻辑怎么样,极客湾电压固定1·24v,小核这点频率不用这么高的电压吧。把大核频率降到小核频率,再调电压测,比较准一点吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

说点什么

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
HOT • 推荐