Rembrandt 12CU核显能效预估,中等频率下可以接近M1了

先看一下RX 6700XT的频率-功耗曲线，下面是核心功耗（不含显存）
RX6700XT，40CU，96M IFC，192bit GDDR6。
Rembrandt是6nm，RX6700XT是7nm。6nm相对7nm同频率功耗大约会下降5~10%左右。
Rembrandt的12CU，规模是RX6700XT 40CU的30%。
RX6700XT满载时，显存控制器和IFC也会有一定的功耗，尤其是那96M IFC。显存控制器和IFC大约占核心功耗的15%吧。
预估一下，相同频率下，Rembrandt核显的功耗大约是RX6700XT的23%左右。

Rembrandt的核显（只看R9和R7，都是12CU，没有IFC）：
R9，最高2.4Ghz，R7，最高2.2Ghz。
对于散热不好的轻薄本，GPU最高频率有可能会限制在1.6~1.8Ghz。
对于Rembrandt的12CU RDNA2：
2.4Ghz下功耗大约30W，2.2Ghz下功耗大约23W，2Ghz下功耗大约17W，1.8Ghz下功耗大约13W，1.6Ghz下功耗大约11W。

Rembrandt 12CU核显 1.6Ghz下，功耗大约11W，3dmark wle大约4700。
苹果M1 GPU满载11W，3dmark wle大约4950。
Rembrandt 12CU核显在1.6Ghz下能效已经接近M1的水平了。
游戏生态方面，Windows吊打iOS和Mac。
iOS平台，没有哪款游戏能吃满M1的GPU，M1性能属于高度过剩状态，能发挥M1性能的游戏也就原神了。
Mac平台，游戏生态更差，3A大作很少，而且很多还不是原生ARM的，转译就会消耗一部分性能。
而且苹果平台的图形API是metal，效率本来就比DX12低一些。
Rembrandt会成为最佳掌上游戏设备SOC。

先说一下原神吧。如果把Rembrandt放在Windows掌机里，GPU限制1.6Ghz。基本上1080P全高画质60fps可以了。
更别说Windows掌机还可以玩更多3A大作了。
而且Windows掌机的拓展性也很好，可以做个M.2 2230插槽，1T M.2 2230 SSD也就600原左右。

说了这图是核心功耗，没有显存功耗

2.4g 30w 核显这么点面积，热密度太高了，轻薄本怕是压不住

频率2.5g不到点，算他2.5g 22500好了，12cu 1.8g就是4860，这时核心功耗18.75w，m1是 5000，核心功耗10w

我现在就想知道，这么个高频特化架构三星amd打算怎么把他塞进手机，改架构？还是靠关核降低低压功耗？