不用讨论16比10的屏幕怎么怎么样了。

历史证明（那时候还不一定有贴吧呢），曾经的笔记本液晶屏（不算上古时代的4：3之类的），15寸是15.4寸屏幕，那时候都是16比10比例，而且那时候不用纠结DC调光，那时候的背光不是led灯管，不存在频闪，普通的分辨率是1280＊800，好一点的是1440＊900。笔记本厂商为了降低成本，后来大规模用的14英寸屏幕和15.6英寸屏幕（实际可视面积比15.4英寸少了，但是名字数字比15.4大啊），而且分辨率只有1280＊768，这还不是对消费者最惨的，最惨的是－－继续为了省成本用led背光，惨白的背光，瞎了多少80后90后的眼。

16比10比例，苹果一直在坚守，而且就是在外置显示器市场，16比10比例也存活了许多年，最经典的就是大量的19寸1440×900显示器。

16比9大行其道，只是为了省成本，没有半点其他原因，那个时候液晶面板是日韩台的天下，液晶面板曾经抱团垄断。
16比9一点也不是为了消费者考虑而设的行业标准，遗臭万年。

（我就奇怪了很多人在那扯历史算什么理由，还不如把现在适配好的与适配差的软件游戏列个清单）

16比9开始就是因为切割损失小，成本低。绝对不是商家良心发现

16:9和16:10各有各的好，这个不扯，单说背光，早期的CCFL和罕见的RGB背光，现在被淘汰的主要原因是高功耗（特别是CFLL）和高成本、低寿命（RGB），你以为你以为现在屏幕越做越薄功耗越来越低是谁的功劳？没有LED背光你现在还抱着厚的和砖一样的本子刷贴吧，如果不是成本寿命和一些技术上的难题，现在OLED估计也已经取代LED了吧