AirTag被用来跟踪谋杀?苹果遭集体诉讼……

AirTag被用来跟踪谋杀?苹果遭集体诉讼……

超过30名受害者加入针对苹果公司关于AirTag被用于跟踪恐吓的集体诉讼，原告称苹果疏忽致AirTag成跟踪危险工具，苹果需在10月27日前回应修改后的投诉，且该问题涉及法律道德需进一步规范。

集体诉讼情况据外媒arstechnica报道，本月超过30名据称被跟踪者使用苹果AirTags恐吓的受害者，加入了去年12月向加州法院提起的针对Apple的集体诉讼。法庭文件显示，苹果公司必须在10月27日之前对修改后的投诉做出回应。
原告在修改后的投诉中声称，由于苹果公司的疏忽，AirTags已成为“跟踪者使用的最危险和最可怕的技术之一”，因其可轻松、低成本且秘密地用于“确定实时位置信息并追踪受害者”。
自2022年首次提起诉讼以来，原告称“大量报告”显示AirTags经常被用于跟踪。截至2022年4月，国际AirTags跟踪案件激增，美国警方收到超过150份报告。

原告主张及案例原告表示苹果公司未采取足够措施减轻伤害，AirTags跟踪可能导致经济损失，如受害者雇人拆开汽车找AirTags或反复搬家。
原告声称AirTags跟踪也可能导致暴力甚至谋杀，且问题可能比想象严重，因跟踪行为历来被低估。例如来自印第安纳州的原告LaPrecia Sanders，其儿子因女朋友据称使用AirTag追踪他的行踪，后被跟踪到一家酒吧，用车撞倒当场杀死。
使用AirTags的跟踪者会把它藏在钱包内衬、汽车轮舱中，甚至缝在孩子的泰迪熊内。

AirTag成为跟踪工具的原因原告投诉称“AirTag与任何竞争对手产品的区别在于其无与伦比的准确性、易用性（能无缝地融入苹果现有的产品）和价格实惠。”“价格仅为29美元，它已成为跟踪者和虐待者的首选武器。”

法律层面分析有人在北京12345平台上实名举报苹果电子产品商贸（北京）有限公司。北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山律师曾告诉中国之声，行踪轨迹属于公民个人信息，相关行为根据情节不同可能触犯治安管理处罚法中“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私”的条款，或者刑法中的“侵犯公民个人信息罪”和“非法使用窃听、窃照专用器材罪”，经销商的说法不能作为免责理由。
岳屾山表示商家不能简单以销售合法撇清责任，如卖菜刀不会宣传杀人方便，而有的卖器材时强调隐蔽等特性，就具备知悉可能被用于隐蔽私密情况的特性。公民个人信息包括姓名、身份证号、通信联系方式、住址、账号、密码、财产状况以及行踪轨迹等信息，行动轨迹信息属于受法律保护的个人信息范畴。
岳屾山称相关产品的产销和使用涉及法律、道德、社会认知等多方面问题，需要进一步规范。因为技术进步快、设备更新快，对于这类产品从生产、销售、使用等环节，应该出台更加细致的规定来进行规范。