M1卡宾如果使用类似64式冲锋枪的弹头射程会提高一些

M1卡宾有效射程只有300码（270米）
如果M1卡宾如果使用类似64式冲锋枪的弹头（如下）


----
缺点是
1，弹匣必须加宽到和STG44那个弹匣一样宽，枪机也要加长一点，重量增加
2，64式冲锋枪的弹头弹头7.6克，M1卡宾发射初速会降到570多（以前的7.1克圆头弹初速600）。弹道更加弯
曲
--
各位如何看？

m1设计之初就有尖头弹

步枪弹主要依靠翻滚杀伤，而高长径比入体翻起来之后才能有效的扩大杀伤弹道。然而.30卡宾这种低长径比的弹入体之后即便是翻滚了也就那么回事儿。
更何况，翻滚需要较高的初速，但.30卡宾才600m/s出头，击中目标之后本来就不容易翻滚，那还要啥尖头？
这种二战pdw本来就是给二线支援单位自卫用的

我的建议是，把M1卡宾换成MINI 14，5.56NATO步枪弹各方面吊打.30卡宾弹，再次点上7.62*39。既然你都弹匣都加宽至跟STG44差不多，为啥不一步到位换步枪弹？.30卡宾弹都没人用没人发展，就知道它对比中间威力弹和小口径步枪弹没有优势，还继续给他招魂干什么用啊？它的命运就跟7.62托卡列夫一样，比上不足比下有余，最后都是给中间威力弹/小口径步枪弹和9mm手枪弹替代了

当然，你单纯想玩一玩整活我没问题
单纯增加射程有什么不是加装药和更换符合空气动力学的弹头能解决不了的呢？

1，左一是60年代初M1卡宾的民用改点22版本 SPITFIRE  M1CARBINE，动能1050焦
,2，左2是50年代初的“高速齐射”计划样枪，动能1170焦

初速那么低，比动能那么小就算改尖头也做不了步枪弹，枪管寿命不是降低子弹性能的理由

.30卡宾弹动能不行

改尖头先缩口，如你5楼所示

吃饱了撑的，没有需求。各国连步枪改进的需求都没有，这个枪也就剩下以色列装备了，现在有钱都投入无人机了，谁会拿钱给恐龙化妆？

能提高一点200米距离的储能，大概多15～20%，但是没有本质区别，如果设计当初选了尖头弹还是不错，大批量改的话就没必要了。
短的尖头弹也可以在比较低的初速下取得不错的杀伤效果，外形重心设计好了杀伤力比原来的圆头弹肯定强出一截。

我过当年1950～1955如果决定要仿制m1卡宾的话，应该会选择尖头弹。估测存能，杀伤能提高20%左右吧。

把沙漠之鹰的.50AE用冲锋枪（卡宾枪）发射

再拉皮一下改成mini-14算了

美国的武器设计师如果当时有这种先进思想 然后还能被装备那就不是美国了
美国不缺人才 但是美国的官僚不认可你 再好的设计你也得被逼走
刘易斯是这样。斯通纳后来的斯通纳63弹链版也是