「转载」Apple Watch 4:一个服务于未来的“幻肢”

在微博看到了这篇关于Apple Watch的测评文章，觉得是我在看过这么多篇测评文里写得最好的一篇，想法也是最贴近设计师意图的一篇。

原作者是名为“有点出品”的微博数码博主。下面且待我慢慢更新。

体验Apple Watch 4的这几天我常常会出现「我能掌控一切」的幻觉，并非是说Apple Watch 4有多么强大，而是它带来的「比任何只能设备都更贴近我」的感觉，仿佛像一个器官一样随时出现又随时消失。本质上，Apple Watch 4是一个「多余」的产品，它没有Apple其它设备那样的全能，然而主打健康功能的它获得了更靠近身体的权力，正如Jonathan Ive所说的那样，Apple Watch是一台「让你更少用iPhone的iPhone」，这句话的所指对象并非Apple Watch，但用在这里却非常恰当——我相信这点明了它的本质使命，但这个使命尚需在未来发生。

▌设计，还是「设计」

Apple Watch 4是一个「设计」出来的产物，这看似是一句废话。然而这里的「设计」二字是有两层含义的：正如字面意义那样，它首先指代的是产品的工业设计和软硬结合，另一重含义则在于，它其实是Apple设计的一个「局」。

Apple Watch 4的工业设计已经很好地完成了它的使命，实际上从第一代Apple Watch开始就已经没有任何进化的必要了。任何一代的Apple Watch都有一个共同的设计主题：连接未来和现在。因而在它身上既能看到服务于新内容的元素，还能看到固守于就旧时代机械腕表的设计特征。
例如，它们都把背面同样看作「需要设计」的部分；例如Digital Crown的存在与其说是「必要的」不如说是「需要的」；再例如它的时间呈现方式仍然是「虚拟指针」而非其它——这对于其它厂商来说是一种很常见的选择，但对于主张「Redesign」的Apple来说，设计师们真的认为指针就是最好的时间呈现方式吗？Digital Crown真的就是最佳命名方式吗（机械表的「把头」也被称作「表冠」，即Crown）？至于表盘背面，让我们先看例子：

这是Apple Watch 4的背面：

Steve Jobs曾经说过：「一个优秀的工匠是不会在橱柜的背后用已经烂了的木头的，即使没人看见」——这句话不能解释Apple Watch 4的表背为何如此设计，Moto 360/ Galaxy Gear/ LG G Watch的表背就是烂木头吗？它们的设计充其量算「没有才华」，至少它们做到了有序和功能完备。Apple Watch 4的表背形态的来源，其实是：

机械表的背透是一种「私密的表盘」，它将自身的运行原理和内在结构向用户敞开，进而使之获得了一种「生物性」，它有心跳，有脉搏，复杂的结构隐含了一种不可知，这些表现与人类对生命本身的本能体验非常相近，这或多或少地构成了机械表的魅力所在。

而在Apple Watch上，取代它的是四个半球体的传感器——Apple Watch的背部真的只有四个传感器吗？这不重要，重要的是通过这个表背，它向用户敞开了它自身。在这点上，Apple Watch选择了一条传统之路，这意味着苹果并不打算让「腕表」——这一长久地驻扎在人们心中的概念——被彻底革掉，甚至说，苹果对于「我们能否让用户放弃它们的机械表而选择Apple Watch」这个问题是缺乏信心的。对传统机械表的模仿充斥在Apple Watch的整个设计体系当中：

Apple Watch的Digital Crown从初代到现在仅仅经历了一次实质意义上的更新，然而也仅仅是通过一个线性马达而为用户提供反馈，从历史维度上考虑这岂非是一种退化？如果Apple Watch希望能Redesign腕表这一已经发展相对成熟的产品形态，那么在任何意义上，表冠就是一个不该存在的设计要素，自然一个反馈更明确的，更靠近机械结构体验的表冠就更不应该存在了。另一个更显著的问题就是Apple Watch的表盘：

在Series 4上增加了很多表盘样式，除开一些显然带有装饰性目的的，最让我上瘾其实是这款：

这个表盘的目的非常明确，它希望能为用户在最小的空间内提供最多的信息。因而在设计上就带来了一个难题：如何才能把这些信息组织起来，让它们之间不会相互打扰，更不能让用户不知所措。「组织形式」本身是一个存在于历史视野之内的问题，它本能地需要服从于人们的「期待视野」，于是我们看到了这一似曾相识的表盘形式：

Series 4的处理是很直截了当的，它通过类似于传统机械表的表盘布局来满足了用户的「期待视野」，同时还提供了更多且更有效的信息，心率、日期、记步、温度、音乐……等等等等，这种信息呈现方式溢出了用户的期待，类似于当我看见桌子上有一杯透明的液体时，我下意识地以为那是一杯水，而当我喝下它才发现，原来这是一杯昂贵的香槟——Apple Watch 4的复杂表盘用信息溢出的方式来向用户证明自己比传统机械表做得更好。而能够让表盘显示更多复杂信息的前提，是屏幕的变化。

更大的屏幕能够为Series 4带来两个更好的改变：一是终于可以采用圆角矩形的屏幕形态了；二是终于可以使用彩色的表盘，而不必可以隐藏屏幕边缘了。在屏幕尺寸固定的前提下，圆角矩形能够更方便地对屏幕内容进行安排，也更优雅，但实际可用显示面积也会降低，尤其是当采用「曲率连续」的圆角矩形时，它的实际可用面积相比直角矩形和四个1/4圆内切的非曲率连续圆角矩形更少。

因此以往的Apple Watch的屏幕边缘都是直角的。而当实际屏幕尺寸要大于显示内容所需的屏幕尺寸时，圆角矩形的优势才会显现出来。这个优势体现在新推出的装饰性表盘上：

这些表盘的动画在圆角矩形和3D玻璃的装饰下，会带来一种「流动感」，水、空气和火焰仿佛在向四周衍射，即使当我仅仅为了看时间而抬起手腕时，它也会让我的实现在表盘动画上停留一下来凝视这团火焰是如何缓慢地迸发出来，又如何流出屏幕之外。我是一个长期佩戴机械表的人，我的手表是一块Hamilton：

佩戴手表并不会让我更加守时，在一个智能手机随身的年代，它的报时功能也被大大削弱。实际上，最能解释为何我愿意佩戴腕表以及抬腕凝视的原因，其实是它能随时让我沉静下来，无论在任何让我感觉到失控的危险时刻，表盘上克制的小针和深邃的镀镍烤蓝工艺都能让我回归冷静。这是因为我的腕表是机械的，是落后的，是一个随时都可能停摆的黑箱，但它仍然兢兢业业地工作了6年之久的。

而在Apple Watch上要解决的问题就是：「如何才能在数字荧幕上达到机械表同样的使人沉静的效果？」

现代医学大行其道的今天，我们当然可以质疑瑜伽的物理性作用，但是在心理暗示上瑜伽仍然保持着它的效用——它能让人保持沉静，就像每个人在玩GTA 5中麦克练瑜伽的桥段时，都会随之一起深呼吸一样。

在中国，瑜伽几乎没有影响力，而在西方，瑜伽可能是中产阶级最热衷的神秘主义表达——人人都需要神秘主义。Apple Watch 4聪明地借助了这一点——瑜伽理论把人体分为地、水、火、风和空五种元素，Apple Watch 4选择了其中最适合在数字荧幕上呈现的三种，并制作成了表盘，并希望由此能同机械表一样，让凝视表盘的人回归沉静。

这些天的体验中，这三种表盘最让我喜欢。而在每一次随着表盘动画进行深呼吸时，我都能感受到它通过一种「神秘主义式健康」在与我发生联系。而在另一种表盘上，Apple Watch 4更大的屏幕也起到了关键性作用：

想要有效地组织一个含有众多信息的复杂表盘是一件非常困难的事，在这里，设计师能做的选择并不多，而色彩，几乎是它们必须运用的设计要素。以往的Apple Watch的屏幕太小了，苹果必须将它隐藏在四周宽大的边框之内，在不必要的情况下，苹果希望用户不会意识到Apple Watch的边框有多宽以及屏幕有多小，边框是黑色的，设计师必须让黑色充满屏幕的大部分空间，以达到在视觉上隐藏边框的效果。

而在新Apple Watch上，更大的屏幕让设计师们终于可以放心大胆地使用「丰富的色彩」了，于是不仅在复杂表盘上，Apple Watch更是应激反应一般处处都在采用大量而复杂的色彩构成——当我看到可以为「米奇和米妮」这两款儿童表盘选择多种配色时，我脱口而出：苹果真有点恶趣味了。

Jonathan Ive在初代Apple Watch刚刚问世的时候就曾非常坦诚地表示：「做Apple Watch时我们找外人了」：

在这份名单里，我们不仅能找到从事电子产品的设计师，还能找到传统手表的设计师，例如Newson：

这带来了两个问题：一是一项主张Redesign的苹果和Ive怎么就突然找起了外援？二是即使找了外援，为什么还要找传统手表的设计师？因为Apple Watch其实就是一款「传统手表」，无论是新Digital Crown、表盘设计、表背设计还是能让人沉静的「瑜伽表盘」，都体现了Apple Watch仍然是一款传统意义上的手表，只不过它想要证明自己远比任何一块机械表都要好。那么在Apple Watch 4上又有哪些功能并不是对机械表原有功能的强化呢？

▌功能，还是幻觉


Apple Watch 4的整个功能体系，是建立在「连接、健康、输入/输出以及信息显示」四个维度之上的，且无论是哪个维度它都做到了较高的完成度，意味着「能做好的都做好了，不能做好的也都没做好」，总体上看，这不符合我对一款Apple产品的基本预期，仅有完成度仍然是不够的，我们期望Apple Watch作为一款「Big thing」能带给我惊奇乃至惊艳的表现。

正如我在开头提到的——Apple Watch是一款让你更少用iPhone的iPhone——苹果之所以不遗余力地推进Apple Watch的LTE化，是因为只有这样才能让Apple Watch拜托iPhone，甚至让Apple Watch的用户摆脱iPhone带来的影响。

iPhone是否带来的坏影响是一个需要深刻挖掘的问题。眼下能探讨的是：Apple Watch 4是否足以让用户摆脱iPhone？

「Apple Watch是一个精选窗口」这是我这几天体验中最深的感触，它会把那些「必要的」信息从iPhone中筛选出来再推送给你，从而让你更安心地原理iPhone（智能手机）。在这一点上，Apple Watch成为了iPhone的附庸，它的存在只有在iPhone的存在发生且会带来坏影响时才有效。这让人少有地感受到Apple似乎没多大的野心，甚至有些反常。一个很直观的道理是：如果苹果打算将Apple Watch打造成下一代计算平台，那它现有的角色是远远不够的。Apple Watch的角色是什么？——我经常会用它完成以下诸事（在没有LTE的前提下）：

查看时间、天气等信息
查看各种App的通知以确定自己是否真的需要打开手机
播放音乐、播客等媒体内容，以减少我打开iPhone的次数
回复一些不需要复杂输入的来信，如微信、短信等
使用Apple Pay
使用Wallet

以上无论哪种情况，Apple Watch都只完成了一件事——让我更少地使用iPhone。我相信即使有了LTE情况也不会有所改观。仅从连接方面来看，现有的Apple Watch不会使我的生活发生本质改变，这是因为它本来就没多少野心吗？