写在最前面：
我是2020年入坑梦剧院的新乐迷，这期间随着对DT了解的不断深入，我逐渐知晓了曾经DT两度尝试来华、但后者夭折的历史。而我还遗憾地得知，在2012年演出夭折后，DT在接下来的13年间，竟再也没有造访过中国内地。
2025年9月，DT公布了2026年初40周年巡演的亚洲场，我失望地发现依旧没有中国，且网络上许多粉丝对梦剧院来华基本持悲观态度。我便下决心搜集史料，搞清楚梦剧院当年尝试来华时发生了什么。
现在，我将搜集并整理完毕的史料发布在网络，让广大新老粉丝充分了解事件始末，为尝试再次推动梦剧院来华提供一点我的拙见。
本文基于我搜集到的公开资料进行整理，如有遗漏，也欢迎大家指出。
一、事件全过程和影响
概括：
梦剧院2012年取消北京站演出，直接原因是我方未能及时为乐队及其制作团队办妥工作签证。当时涉外演出的完整审批流程所需时间较长，是导致时间紧张的重要因素。
第一阶段：计划与官宣（2012年2月-3月）
2012年2月28日：
主办方吉他中国在论坛上官宣梦剧院时隔四年后再次来华
2012年2月29日：
Dream Theater 在官方Facebook发布帖子正式宣布来华，并公布巡演行程，其中包括：
2012年5月4日：中国北京，世纪剧院（Century Theatre）
2012年5月6日：中国台湾台北，台北大学礼堂
中国大陆站由吉他中国（Guitar China） 及其合作机构华人摇滚联合主办。
2012年3月7日：
主办方吉他中国正式开启门票预订。此举旨在快速回收部分资金以支付乐队高昂的预付保证金（通常不可退还）及其他前期投入。这场演出的门票开启预定后不久即售罄，显示出梦剧院在中国乐迷中的巨大号召力。
第二阶段：紧张的筹备与潜在的风险（2012年3月）
核心矛盾点：时间不足与人为干扰
尽管3月7日已官宣并开始售票，但按照主办方的信息，在收到乐队成员及工作人员的护照信息后，加上准备歌词、场地等报批材料的时间，主办方实则等到3月中下旬才提交审批材料。
在中国举办涉外商业演出，必须经过文化主管部门（文化部）审批，获取《营业性演出许可证》后，才能以此为基础为外籍演职人员申请工作签证（Z签）。然而当时此流程需40个工作日。按此计算，批文最快也要到5月才能下达，根本无法赶上5月4日的演出。
根据当时主办方吉他中国负责人在论坛的发言，在报批过程中，他们遭遇了来自同行的恶意干扰，包括向审批部门举报以及向梦剧院方面发送批评邮件。该恶意竞争行为拖慢了审批时间，令本就不宽裕的时间变得更加紧张。
主办方负责人在同一帖子中也坦言，即便票房预售情况良好，此次演出从预算上看仍面临亏损的风险，主要原因在于乐队高昂的出场费和严苛的制作要求。
第三阶段：与时间赛跑及最后的努力（2012年4月）
4月19日：
主办方通过特殊渠道和额外努力，奇迹般地提前获得了文化批文。随即宣布于4月21日正式出票。
4月20日：
拿到批文后，主办方立即向地方外事办公室递交了办理工作签证邀请函的申请。他们计划利用乐队4月30日至5月2日在日本福冈巡演的间隙，让乐队在当地中国领事馆办理中国工作签证。
4月23日晚：
由于未能按预期拿到签证，Dream Theater 管理层基于合同条款和巡演逻辑，正式在Facebook上单方面宣布取消北京站演出。（梦剧院该FB原帖可能于2024年下半年被删除或隐藏）
“Due to circumstancesbeyond the control of Dream Theater we are forced to cancel the show on May4th, at the Century Theatre. Unfortunately the local organizers of the showwere not able to secure the necessary working visas in time for the band toproperly enter the country. We at Dream Theater are truly sorry for anyinconveniences.”
内容概括：由于不可控因素，梦剧院被迫取消北京站演出。原因是当地主办方未能及时为乐队办妥工作签证，导致团队无法入境。Dream Theater 对此表示歉意。
4月24日 - 4月25日（关键48小时）：
主办方吉他中国和华人摇滚在论坛和微博发文，作为回应
4月24日上午10:00：主办方终于拿到了所有官方文件。
启动紧急预案：拿到文件后，吉他中国负责人和华人摇滚潘随仁先生(Nike Pan) 立即行动：
1. 派人从北京携带文件原件飞往日本。
2. Nike从台湾飞往日本，试图与乐队及其经纪人进行最终谈判。
3. 联系中国最大的旅行社（中旅），愿意支付近10万元人民币的加急费，委托其代办签证。据中方说法，福冈中国领事馆和中旅已同意在4月26日以“特急”形式处理。
谈判破裂：4月25日晚，经过长时间谈判，乐队经纪人/管理层拒绝接受这个最后一刻的补救方案。
注：当初中方赴日谈判面对乐队和经纪人时，中方在微博开启了全程直播，但由于事件年代久远，找不到（当然也可能根本没有）直播回放，已经几乎不可能知晓当初谈判的内容，自然无法得知乐队管理层是以什么理由拒绝了中方的补救方案。
第四阶段：官方取消与舆论爆发（2012年4月26日及之后）
4月26日：
John Petrucci (JP)：
当天在Facebook上发布公开信，向中国乐迷表达深切歉意，解释原因系工作签证问题，并表示乐队全体成员都深感失望和悲伤，希望未来能弥补。
中方：
主办方发布官方声明，沉痛宣布演出取消。该声明主要包含以下内容：
详细的退款计划：公布了线上线下退款方式，承诺全额退款。
极致的善后：为所有购票者准备了未撕的实体票、收藏票卡、官方大海报作为纪念，并将所有1000多名购票者的名字永久刊登在纪念网页上，甚至邀请无法退机票的外地乐迷吃饭。
公布事件始末：在声明中首次详细描述了过程，并发布了一篇致乐队的公开信。
以下是对声明内非完整版"给DT的公开信"的直接引用，作为历史文献的一部分。其措辞强烈反映了事件发生后特定一方的即时情绪与立场，收录于此旨在为读者提供理解事件全貌的必要上下文，不代表作者的立场与观点。完整版被第三方人士翻译后转发在了梦剧院论坛上面，引发了国际乐迷的激烈讨论。（中文版留在这里，英文版篇幅太长，其原文和相关讨论请移步梦剧院论坛的相关帖子）
给DT的公开信内容：
中国的1500多歌迷来自960万平方公里，他们许多许多都请了假期，提前买了飞机票、火车票，从全国各地来，非北京的观众占到近1/3 ！他们用他们1个多月的工资（包括路费 机票 宾馆），为了DT，很多人都已经在中文论坛上疯了，祈祷，无论：主办方我们或者中国的政府机构有什么错误比如效率低，但是：歌迷是没错的！ 他们准备了几乎所有，包括热情，还有很多制作了礼物要带给你们。
我们所有的都在努力，不惜一切代价制作这场音乐会，几乎付出我们所有，我们真的不是大公司，我们真的尽力了，我们愿意付出所有，希望音乐会正常上演，希望这是个 “戏剧性事件”
DT不作为，我们有权公布我们的努力：因为他们有时间、有机会办理签证，他们不办，问题在他们，虽然前提是我们是晚了1天，但那不是我们能控制的，而他们办不办，是他们能控制的，这个我们会公开给所有中国歌迷。
形成鲜明对比的是：
不久前巴西有史以来最大的金属音乐节Metal Open Air 遭遇滑铁卢！包括ANTHRAX、BLIND GUARDIAN 在内30支各地乐队宣布拒演（他们都已到达巴西），MEGADETH 由于安全问题演出缩短，音响工作人员在中途退场，因为他们没有拿到工资。到场的近万名歌迷抱怨没有厕所及足够的水，演出主办方遭到各方谴责。MEGADETH 乐队的态度获得盛赞。由于设备、酬金问题，很多大牌乐队罢演。MEGADETH 最终出场，拖到凌晨3点才结束。DaveMustaine 发表声明“上台是为了我们的支持者。因我听说歌迷们舍不得花钱喝水，但他们买了昂贵的门票。我永远不再和这个主办方合作，昨天的演出只为你们。”(来自极端音乐微博）
而中国，比巴西摇滚演出还少，来的金属乐队更少，如今有这个机会，JP 可以成为中国歌迷眼中的英雄，但是，现在看，他没有。
DREAMTHEATER能否这样爱戴他的中国歌迷呢？目前看：没有
他们也不配有这么多中国的歌迷
Rena Sands Petrucci (JP妻子，全女子乐队“Meanstreak”的吉他手之一)对公开信的回应：
看到这篇公开信后，她在梦剧院论坛开新帖回应，证实JP道歉的真诚性，强调乐队无比期待中国之行，但对此事无能为力，并澄清乐队并非白拿钱（已发生的成本由预付保证金覆盖）。注：此次风波中几乎没有关于JP妻子声明的讨论，因为当时几乎没有中国乐迷关注到这篇帖子。
主帖：Regarding show in China 2012年4月29日
I just want to say there is nothing fake about John's apology and he was really upset that they weren't playing the show, especially after the Mexico incident which he was angry about also. Dear Chinese fans, All the guys in Dream Theater want to play in your country and are frustrated with the situation and unfortunately there was a problem obtaining the proper working visas, therefore Dream Theater was not allowed to play the scheduled show. They were truly looking forward to playing in China. It is not as simple as a phone call, and they would much rather be performing for you than sitting in a hotel room when they were supposed to be playing. It's really easy to speculate about what happened, but the guys have no control over it.
回复帖：2012年5月7日
Quote from: SnakeEyes on April 30, 2012, 09:21:13 AM
I just noticed this thread. Since you publicly posted this, I'd like to know the answer to two questions:
1) Is it true that JP could have just spent"20 minutes" getting all of this sorted out and COULD have played for Chinese fans? What are the circumstances surrounding this?
2) Is it true that DT received $100,000 and didn't perform?
1) No, if there was anything John could have done to change it, he would have, and DT has a very efficient and professional management team that deals with logistics and with the local promoters.
Every effort is made at great length to complete all touring that is booked. There are legalities that go beyond the band's desire to perform. As a matter of fact it is a major hassle for their tour manager and crew to not fulfill a show because there is a whole new set of re-routing problems to deal with. (Gear, hotels, plane flights, etc..) It is much easier for everyone to play the show.
2) I'm not sure of the exact amount but they do have a guarantee that covers their lost expenses should a show get canceled. In reality there are huge expenses to be covered when traveling internationally with production and crew, and they will also lose all merchandise sales for that venue. It's not about the money but they wouldn't be able to tour internationally if there wasn't an insurance policy in place.
I am sorry for the Chinese fans that it didn't work out this time, but DT will make every attempt to return and hopefully soon.
对Rena帖子、回复内容的概括和解读：
Rena Sands Petrucci以乐队成员家属和知情人的身份，在梦剧院论坛发帖，旨在回应愈演愈烈的舆论风波，尤其是针对其丈夫John Petrucci（JP）的指责。
主帖内容（2012年4月29日）：
捍卫JP道歉的真诚性：她开宗明义地强调，JP的道歉绝非虚假。她透露JP对取消中国演出感到非常沮丧，尤其是此前在墨西哥的演出也出现过问题，他当时就已非常气愤。
解释取消原因：她直接向中国乐迷喊话，重申所有成员都渴望来华演出，但对签证问题导致的局面感到无奈。问题的核心是未获得工作签证，因此乐队成员不被（管理层）允许来北京演出。
澄清乐队态度：她驳斥了关于乐队“不努力”的猜测，指出事情绝非“打一个电话”那么简单。她表示，乐队成员宁愿为乐迷表演，也不愿在原本该演出的时间待在酒店房间里，间接回应了关于乐队“不作为”的指控。
回复帖内容（2012年5月7日）：
在回复其他论坛用户的尖锐提问时，她提供了更深入的内部视角：
驳斥“20分钟搞定”的说法：针对中方声称“只要JP花20分钟就能解决”的说法，她明确予以否认。她强调，但凡JP或乐队能做什么来改变局面，他们一定会做。她将责任引向乐队专业且高效的管理团队，指出所有巡演事宜都由团队与当地主办方对接处理。
强调规则层面的限制：她解释道，乐队的演出意愿必须让位于规则层面的约束。取消演出对整个巡演团队（巡演经理、技术人员）来说反而是个大麻烦，需要重新安排物流、设备、酒店和航班，远比按计划演出要复杂得多。
解释费用问题：关于乐队“白拿10万美元”的指控，她澄清乐队确实有一笔担保金用于覆盖取消演出后的损失。她指出，国际巡演成本巨大，这笔钱用于支付已发生的开支（如运输、人员）和弥补该站周边销售的损失。她表示这并非为了赚钱，而是国际巡演必需的保险机制，否则巡演无法进行。
最终态度：她再次对中国乐迷表示歉意，并肯定地表示Dream Theater会尽力再次尝试来华演出。
总结：Rena的发言从乐队内部的角度，试图将事件从“乐队VS乐迷”的情感叙事，拉回到商业合同、规则流程和专业管理的框架内进行解释。她旨在维护乐队及其管理层的专业声誉，否认中方关于“不努力”、“轻易放弃”的指控，并澄清财务上的误解。
我认为Rena的回复依旧存在一个疑点：Rena的发言表明梦剧院经纪团队的权力是远大于5个乐手本身的，认为事件“不是乐队本身能决定的”，但Steve Vai得知北京演出取消后，表示“艺人就是要演出的，签证是死的，人是活的”，而Mike Portnoy在2012年11月来华时看到这封信后表示“如果他在乐队，演出一定会进行”，这与Rena的表述看上去是矛盾的。也许解决这个疑点的唯一信息就是当时主办方赴日谈判的具体细节了，因为我暂时不知道梦剧院是因为什么而拒绝了我们的补救措施。
而且最后一句话(but DT will make every attemptto return and hopefully soon)现在看来很可能就是套话，是当时Rena危机公关的手段，因为这次事件之后，加上2008年硬件设施不足等糟糕体验，梦剧院乐队成员，尤其是巡演经理Rikk Feulner（梦团从2002年到现在的巡演经理都是他），或是梦剧院管理层其他核心成员，很可能再次把中国内地拉黑。截止目前梦剧院乐队再没有来到中国内地开演出。后续的Along for the Ride(2014)、Images &Words 25周年(2017)、Distance OverTime(2020)、Top of the World(2023)，甚至是MP回归后正在进行的40周年巡演(2026)，这几轮涉及到亚洲的巡演均未/暂无计划来到中国内地（2017和2020去了台湾省，但2020场因为Covid-19疫情未能成功举办），即便我们的演出条件有了更多进步，我们有了更多更好的场馆、涉外演出审批的效率也得到极大提升，期间有了很多更加大牌的西方摇滚乐队（如Metallica和Linkin Park）多次来到中国内地演出。
粉丝反应：
大家都陷入巨大失望，部分人理解主办方的努力，并责怪乐队不够通融；有一部分粉丝理解梦剧院取消演出的逻辑，并认为主办方过于情绪化和不专业；也有一部分人将中国摇滚市场、音乐环境与日本等国的作对比，认为此事如果发生在日本，梦剧院绝对不会毅然取消演出。
第五阶段：余波与反思
2012年5月6日，梦剧院台北演唱会顺利举办，反响热烈。
华人摇滚潘随仁先生（Nike Pan）作为台北场的主办负责人之一，同时也作为北京场的联合主办方之一，在北京场演出取消引发的巨大争议中，仍旧保持冷静，保证了台北场的顺利举办。他在微博中于5月8日记录了梦剧院台北演唱会的盛况和背后故事，我在此对这些珍贵史料进行整理。
演唱会当日的盛况：
台湾的梦剧院演出于5月6日在台北大学礼堂(Taipei University Auditorium)举行，现场有大约3500名乐迷到场。这次演出的制作成本超过100万人民币，运到台北的设备重达18吨，比2008年来北京的5吨器材翻了3倍不止。为了完全按照梦剧院的需求举办演出，他们派人专程前往香港采购全亚洲10组的电脑灯，其中8组在中国。
设备装载过程
梦剧院此次亚洲巡演的暖场吉他手是Andy Mckee。台北场演出中，他带来了30分钟的暖场，获得观众的热烈反馈。
上：暖场吉他手Andy Mckee 下：灯光效果测试
梦剧院主唱James Labrie的生日是5月5日，主办方原计划在5月4日北京演出中的“不插电(Acoustics)”部分穿插为JL庆生的桥段，而最终该桥段在台北完成。以下是Nike的原文：
“本來北京的5月4日夢劇院我要幫主唱過生日的他是5月5日生日我們在台北幫他過了設計的橋段是中間Acoustic 那段時JP會說James今天唱很爛他自彈自唱算了然後他就唱了生日快樂歌 JORDAN也開始伴奏然後我跟他們的巡演經理拿著大蛋糕上台 James不可置信的眼神並吹熄了蠟燭這劇本本來是在北京的”
台北场祝JL生日愉快的桥段
一些幕后故事：
此次梦剧院巡演的灯光师Steve Baird和PA调音师Nigel Paul（也是Steve Vai御用调音师）均对2008年梦剧院北京演出留有相当深刻的印象。
Nike还和Steve Vai通了电话，Steve Vai对于北京演出的取消感到震惊和不解，他还表示“艺人就是要演出的，签证是死的，人是活的”。这句话与梦剧院取消北京演出形成鲜明对比，Nike不由得感叹“这句话太晚了”。Steve Vai的此番评论，打破了梦剧院管理层决策“绝对正确”的单一叙事，使整个事件变得复杂。
据Nike表示，MikeMangini是梦剧院里面唯一抽烟的，MM在演出前和Nike聊了一会，他对于之前造访中国印象非常好（这里应该指的是2002年8月23日MM来北京做的珍珠鼓演示会，网上还有视频），但是他对于这次无法来北京表达了遗憾，主要还是签证晚了一天。他表示他们每天拆运行李，实在没法抽出时间配合签证（当时中方的补救措施），否则不会取消北京演出。
Nike还透露北京演出的取消没有大家想象得那么简单，仍有真相没有被公布，JP远不应该被大家这样不分青红皂白地指责和污蔑。
2012年11月，当时已离队鼓手Mike Portnoy来华演出：
Mike Portnoy (当时已离队) 随PSMS乐队来华演出（北京、上海），该演出同样由吉他中国和华人摇滚主办，演出顺利且氛围热烈。MP在社交媒体上称赞演出很棒。而MP在演出前了解到梦剧院因签证延误取消北京演出时，他表示“如果我在DT，演出一定会进行”。
以上两场演出提供了权威的第三方视角：对“尽人事”的背书与对梦剧院“绝对正确”叙事的破局
梦剧院管理层基于合同与巡演物流的决策，从商业规则上看有其逻辑。然而部分顶尖音乐人对这一决定有不同看法。以上两场后续演出中，Steve Vai和Mike Portnoy的评论表明，在这一“规则与人情”的冲突中，存在着另一种以完成演出为最高使命的“表演者伦理”。这使得该事件从一个单纯的商业违约案例，演变为一个关于行业价值选择的经典讨论。
Steve Vai和Mike Portnoy的“表演者伦理”：同为顶尖吉他英雄的Steve Vai得知此事件后感到震惊和不解，并表示“艺人就是要演出的，签证是死的，人是活的”。这句评论代表了一种迥异于梦剧院管理层的“表演者伦理”——即艺人的天职是为乐迷表演，应当穷尽一切可能克服官僚程序障碍。这套伦理为核心主张“尽人事”的中方主办方提供了强大的专业背书，并将批判的矛头指向了梦剧院团队决策中可能存在的过度刚性。
而Mike Portnoy在2012年11月随PSMS乐队来华时直言，“如果我在乐队，演出一定会进行”。这一表态也是“表演者伦理”的体现，其不仅与他当时的继任者Mike Mangini私下表达的“实在无法抽身”的无奈形成对比，更在MP于2023年回归乐队的背景下，被赋予了新的意义。它暗示了2012年的取消，或许并非“唯一”选择，而是当时乐队管理层在特定决策逻辑下的一种选择。
总之，这些内部视角并未否定合同和流程的重要性，但它们强有力地论证了：在2012年的十字路口，存在一条更灵活、更以乐迷为优先的路径的可能性。梦剧院管理层拒绝最后一刻补救方案的刚性决策，与Steve Vai、Mike Portnoy所代表的行业精神形成鲜明对比，再加上中方为梦剧院此次北京演出提供了远胜2008年演出的硬件和作出的巨大努力（世纪剧院、更好的食宿、为尽快拿到批文和工作签证而走特殊渠道等）也与梦剧院的刚性决策形成冲突，这也是导致中国乐迷和从业者至今仍感到深深失望与不解的重要原因之一。
事件的长期影响与粉丝群体的认知演变：
2012年演出取消事件的余波，并未随着时间平息，而是在此后十多年的粉丝文化中被反复咀嚼和重塑，形成了一个由 “事实迷雾”、“情感创伤”与“结构性困境” 交织而成的独特集体叙事。
尽管梦剧院未能重返内地，但通过流媒体和视频平台，其在内地的粉丝基数反而呈现快速增长趋势。然而，对于大量新入圈的乐迷以及部分老乐迷而言，2012年事件的完整样貌始终笼罩在迷雾之中。由于关键一手史料较难查找，且此前未被系统梳理，许多不同版本被简化或扭曲的叙事在中文互联网占据主导，而由此产生的深刻失望感与“梦剧院不在乎中国市场”的悲观论调，本身也构成了事件长期影响的核心部分。
当前主流叙事中的认知偏差与深层逻辑：
粉丝群体的讨论，既存在对历史事实的认知偏差，也逐渐形成了一套基于长期观察的情感逻辑。许多讨论未能触及的是，当时国内的演出市场生态存在的不规范竞争行为（如主办方曾遭受的恶意举报），也是构成那次合作失败的、不为人知的背景因素之一。 这使得事件的悲剧性更为复杂。
（一） 认知偏差：对历史事实的误读
1. 归因于“市场小/乐迷少”：这是一种流传甚广但与事实存在出入的看法。持此观点者认为梦剧院在中国缺乏足够的票房号召力，导致商业上不可行。然而，2012年世纪剧院约1500张门票在预售阶段即迅速售罄的事实，足以证明在当时就已存在足以支撑中型场馆的核心乐迷群体。经过十余年通过流媒体和视频平台的传播，乐迷基数理应更为庞大。
2. 归因于“审批与环境的绝对障碍”：许多讨论将原因单一地指向国内复杂的审批流程和演出环境。然而，历史记录显示，2008年的演出得以成功举办，而2012年北京站的官方文化批文也已于4月19日成功获取。这表明，审批并非一个绝对无法逾越的障碍。
3. 人格化归责于JohnPetrucci：一个尤其普遍且情绪化的叙事是，将取消演出的责任单一地、人格化地归咎于吉他手JohnPetrucci，将其描绘成一个“冷漠精明、轻易放弃中国乐迷”的决策者，且在2023年10月梦剧院开除鼓手MikeMangini后得以强化。这一叙事忽略了跨国巡演背后复杂的商业合同、专业管理和团队决策机制。无论是JP妻子RenaSands的澄清（强调“乐队成员无法控制”且“有专业管理团队处理”），还是当时的暖场吉他手AndyMcKee提供的证言（指出梦剧院向所有亚洲站同时提交相同材料，唯独中国站出问题），都将问题的根源引向了筹备流程与合作关系，而非某个成员的个人意愿。
4. 对“历史矛盾”认知模糊：尽管许多乐迷意识到2012年曾发生不愉快，但由于一手史料很难查找，且此前并未被系统梳理，乐迷们对事件全貌及其严重性的认知往往不足。大家的普遍看法是“乐队曾与主办方有矛盾”，但不知道当年存在这么一封公开信，也普遍不了解SteveVai、MikePortnoy所提供的另一种行业视角和观点。这种视角揭示了事件背后“契约精神”与“表演者伦理”的深层价值冲突，而不仅仅是单一方的失误。
（二） 深层逻辑：情感创伤与“清醒的绝望”
除了上述事实层面的偏差，一种更深层、更顽固的悲观主义在粉丝群体中蔓延，其核心是 “被主动忽视” 的感受。这套逻辑并非空穴来风，而是建立在以下观察之上：
1. “表演者伦理”的失落：主办方和粉丝们普遍接纳了由SteveVai、Mike Portnoy所代表的行业视角（即便粉丝们可能不知道两人的具体观点），即顶尖艺术家应具备“为乐迷创造奇迹”的担当。梦剧院管理层基于合同与巡演稳定性的刚性决策，被置于这套价值体系下审视，得出的结论是其在商业理性与艺术担当之间，选择了前者。这种被视为“次优选项”的感受，是情感创伤的起点。
2. 长期缺席的终极佐证：如果说一次取消是“意外”，那么长达十三年的缺席，则被广泛解读为一种 “战略性的忽视” 。当其他众多更大牌的外国摇滚乐队频繁来华时，梦剧院的持续沉默，仿佛在不断确认：中国市场在其全球版图中的优先级极低。这种由行动本身传递的冷漠，比任何言语都更具杀伤力。
3. “理性的绝望”之形成：区别于某些因不当言论被抵制的艺人，我们本就对他们没有任何来华的期待，但对于梦剧院而言，粉丝们清醒地认识到，障碍并非不可逾越，而是对方在反复权衡后，主动选择了一条不包含中国内地的路径。这种被理性评估后“抛弃”的感觉，使得任何“期待来华”的愿望都显得徒劳，从而形成了一种用于自我保护的悲观预期。
总之，当前粉丝群体中的认知现状是复杂的双轨叙事：一方面是对历史真相的碎片化理解与错误归因；另一方面，则是基于乐队长期行为模式得出的、一种饱含失望却又不无道理的 “清醒的绝望” 。大多数讨论未能触及的核心在于，2012年事件是一个双向的悲剧：它不仅因信任破裂而伤害了中国乐迷，也可能使梦剧院自身固化了其战略盲区，最终共同错过了彼此陪伴、共同长大的十三年黄金时期。
最终定论：
这是一场因初期筹备延误（在复杂的审批环境和同行恶意干扰下）而埋下祸根，因中方签证延误一天直接导致演出取消，而后因为演出取消后的沟通严重不当导致信任彻底破裂，此后因乐队管理层的刚性决策被业内权威和国内粉丝质疑而引发长期反思的典型案例。
中方签证延误，与当时涉外演出的完整审批流程所需时间较长有直接关系。根据现有资料显示，主办方吉他中国和华人摇滚在承办全程，尤其是后续的加急办理中已经尽力。当时中方需要通过特殊渠道进行加急办理，否则按常规流程需要40天，绝对赶不上演出。值得注意的是，当时的审批延迟背后还有更复杂的因素。主办方在报批阶段遭遇了同行的恶意干扰，这不仅一定程度上拖慢了报批流程，甚至演变为有人试图直接离间乐队与主办方的关系。这一背景信息，让我们对当时主办方面临的多重压力有了更全面的理解。幸好如今我国政府对于涉外演出的审批效率、我国的演出市场环境有了很大提升，如今也有越来越多的大牌西方摇滚乐队来华演出。
然而，事件的核心矛盾已超越了单一的“谁违约”。它深刻揭示了跨国合作中契约精神与表演者伦理（或称“尽人事”的行业精神）之间的内在张力。梦剧院管理层选择了前者，确保了巡演机器的稳定，但牺牲了艺术的感性、中国内地乐迷的期待，乃至失去了中国内地的市场；而SteveVai和Mike Portnoy的观点则捍卫了后者，认为人的努力应尝试超越僵化的规则。
这个事件中没有赢家：乐队失去了一个巨大市场的人心，主办方蒙受了巨大的经济和声誉损失，而最受伤的，永远是我们内地满怀期待的歌迷。
二、未来梦剧院来华展望：
鉴于复杂的国际舆论局势，以下展望的前提是梦剧院任何一位成员、工作人员均不发表涉及中国的不当言论。如果未来有，我会立刻脱粉，删除此前发布的一切关于梦剧院的内容，并不再为梦剧院消费。我希望永远都不要出现这个情况，好在梦剧院从未有过，目前看来也没有这个趋势。
关于近期梦剧院官宣的亚洲场40周年巡演，MP在9月25日的官方粉丝会采访中提到，他们计划增加亚洲的场次，去填补空缺。2025年10月29日更新：梦剧院此轮亚巡加了三场，分别是新加坡、马来西亚、泰国。2025年11月6日加了迪拜场。暂时没有中国。
这是梦剧院此次40周年亚巡目前最新的排期（还有没写进去的1月27日迪拜场）。根据巡演路线图和排期密度，我预估：如果梦剧院在这轮巡演内来华，最有可能的时间是3月6日，在日本巡演结束后来中国收官。
我认为以下印尼的案例可以为推进梦剧院返回中国提供参考：
梦剧院论坛就2012北京演出取消的讨论帖中，有一位印尼粉丝讲述了类似的故事，即2006年Octavarium Tour期间，当地主办方不专业导致DT取消演出。后来主办方同样发表了一封充满“仇恨”的公开信，直接针对当时的乐队队长Mike Portnoy。
梦剧院自2012年起重返印尼，据这位印尼粉丝表述，这次巡演更换了主办方，以及（不清楚是主办方还是当地机构）“通过国家电视台和200多个广告牌做的巨大宣传”。后来DT多次赴印尼演出，截至目前共计6场，最新的40周年巡演亚洲场也有印尼的身影。
而我们和印尼之间存在以下差距：
一是市场消费能力。我们如今的流媒体平台已经能让DT间接从中少量获利，但我们依旧几乎没有实体唱片的消费，也不确定流媒体播放平台大概能让DT获得多少收入，这些收入和世界其他国家比起来时什么水平；
二是集中的粉丝交流、乃至向乐队展示我国粉丝热情的平台。印尼有梦剧院粉丝会，中国至今没有一个较为集中的粉丝会。我在梦剧院贴吧考古时，得知零几年的时候，曾有人提出过组建粉丝会的想法，但因为粉丝数量过少而作罢。尚不清楚组建粉丝会在我国从法律上讲是否可行，因为国外的梦剧院粉丝会甚至有专门的杂志、乃至发行饭拍DVD的权利；
后来得知组建粉丝会其实可行，即便不像英国梦剧院粉丝会（the Voices UK）那样拥有发行DVD、杂志的权利，但我们同样需要一个集中的粉丝交流互动平台。我最近刷到一支来自芬兰的金属乐队Lacrimosa（安魂弥撒），他们在中国就有较为官方的歌迷会。该歌迷会使用的平台除了自建官方网站以外，还涵盖了B站、微博、小红书等当今主流平台。但组建粉丝会除了粉丝基数以外，还需要乐队官方愿意与中国互动。安魂弥撒乐队成员就对中国持有非常友好的态度。除了多次来中国巡演以外（setlist.fm记载有18场，还不包括11月初的中国巡演），乐队成员还在我国2020年发生疫情、面对西方媒体恶意抹黑时声援我国。
而梦剧院与之相比，与中国的互动就太少了，尤其是在2012年梦剧院取消北京演出后，乐队与中国粉丝群体的互动更是少得可怜，许多粉丝至今都对梦剧院来华持悲观态度。我不禁想象：如果2012演出办得很成功，那么梦剧院在中国的受众一定会比现在多得多，也更有可能出现官方粉丝会。
目前内地互联网上（我知道的）唯二集中讨论过梦剧院的地方，只有百度贴吧和豆瓣群组，但是二者都已陷入停滞状态。关于贴吧衰落原因有二：一是这种传统BBS平台有所衰落，但二来最关键的是，2025年4月3日-18日之间，贴吧内出现了恶意用户通过机器人刷屏投放了9399条广告链接，且无人清理，导致此后没有人愿意进入梦剧院贴吧讨论（此前还有少量乐迷讨论2025年新专辑《Parasomnia》）。我已经成功申请吧主，并已将广告全部删除。但由于精力有限，此次删除机器人广告链接后，我就不再参与贴吧管理。
三是由于国内外社交媒体不同，梦剧院及其经纪方很可能不知道中国（包括港澳台）有了远超当年的粉丝基数。
最关键的一点是，我们还没有出现一个愿意投资梦剧院的投资商，或是新的愿意承办梦剧院演唱会的主办方。后来得知已经有许多演出公司向梦剧院申请了档期，但这么长时间以来，依旧没有回音，我们依旧不清楚梦剧院团队目前对于来华演出的具体考量。虽然如今内地已经有很多具备丰富经验的主办方，但2012年的合作经历可能仍是需要克服的障碍之一。那次事件中暴露出的，包括来自行业内部的非正当竞争等问题，也是整个市场环境在过去十多年中不断规范和长大中所需要反思的一部分。
梦剧院来华设想之场馆、票房分析：
梦剧院在国内的粉丝基数应该不算小，因为许多国内知名度不如梦剧院的西方摇滚/金属乐队，这几年也在频繁来华演出，只是那些金属乐队在内地的演出场馆基本聚焦于百人规模的Live house，而梦剧院无论如何都不太可能接受小型Live house这种小规模的场馆(2008年梦剧院来北京时，我们在海淀展览馆临时搭建的舞台就遭到了MP的吐槽；2012年11月MP来华时的PSMS乐队规模不大，所以北京上海两场演出均在Live house举行)。
我认为梦剧院如果恢复来华，给他们一个2000-3000人左右的剧院(Theater)/艺术中心(Performing Arts Center)是最合适的，例如上海前滩31；人数相当的大型的Livehouse也可以接受。
为什么我认为2000-3000人左右的场馆正合适：因为这个数量可以规避票房的风险。正如我前文所述，2012年梦剧院北京演唱会开启预售的时候，1500多张票直接快速售罄了，这说明那时候我们内地就有足够多的粉丝。而这13多年间，得益于流媒体平台和视频平台对梦剧院音乐的传播，梦剧院在国内的粉丝基数绝对只增不减。因此，这次选择与2012年规模相似、乃至规模稍大一些的场馆，绝对可以坐满，且不用担心万一开体育馆(Arena/Coliseum)万人场卖不完票。梦剧院自己也曾担心过在纽约长岛拿骚体育馆(Nassau Veterans Memorial Coliseum, 约13000座位数)开演唱会的上座率，事实上他们在这里开演唱会时，把后排和山顶的座位全部挡掉了不售卖，实际座位数很可能只有几千人。
为什么选择剧院/艺术中心：因为这类高级场馆可以完美契合梦剧院对于演出效果的要求。2012年原本预定的场馆就是北京的世纪剧院，能坐1500人左右，其内部效果比2008年临时在海淀展览馆搭建的简易舞台好多了。当时预售就卖光了，经纪人看到世纪剧院的内部照片后甚至惊呼要拍DVD（实际上当时并无计划，经纪人的本意是赞叹场馆的质量，最终此次巡演的DVD在阿根廷Luna Park拍摄）。且梦剧院的团队非常注重现场音响效果，剧院/艺术中心的音响效果很有保证，他们也经常在剧院开2千人场的中型演出。如果抢票的粉丝足够多、热度足够高，未来梦剧院再次来华，就很有可能真的像Metallica那样在上海梅奔/北京五棵松这样的体育馆开万人场。 |
微信扫一扫
