Intel和AMD利用现有的架构和工艺能做出能效达到M1水平的SOC吗

Intel和AMD如果利用现在的架构和工艺，能做出能效达到M1水平的SOC吗？
Intel：tigerkale 8C16T（频率不超过4Ghz）+iris xe 128EU（频率不超过1.5Ghz）
AMD：ZEN3 8C16T（频率不超过4Ghz）+RDNA2 12CU（频率不超过1.5Ghz）
工艺方面，均使用台积电5nm工艺，内存均为LPDDR5
M1的能效这么高，原因是工艺、堆料还是架构？是吃了工艺红利还是用面积换能效？
个人感觉Intel、AMD、nvidia、apple的架构自研能力不相上下。

一个x86一个arm，我倒觉得一个做惯了x86的厂子去做arm是小意思

不能，因为是x86

能，但没必要

很抱歉，苹果没有soc

不可能，中间至少有5年的技术代差。ia都不是以功耗见长

先做个超越arm的再说吧

不管是Apple、AMD还是Intel都已经用实际行动证明了，一个架构就是绑一个工艺的。用适配新工艺的架构放到老工艺上实现、用适配老工艺的架构放到新工艺上实现、把适配某个FAB的架构用同一制程节点的另一个FAB实现，结果都不如预想的好。
所以你的立论是没有意义的。Intel和AMD目前都没有适配5nm的架构，强行去做说不定甚至会倒车。

八核5800u和八核m1，同样在15w功耗下，r23多线程跑分是差不多的。如果给5800u换上5nm只会更强。

此贴完结了

同频率下功耗Zen3和 tiger lake功耗还要低一点 但是性能差一截

有x86这个累赘基本不可能，怀疑arm优越性的，去研究一下x86和arm的汇编，x86是为了16bit cpu，KB级内存设计的，根本不适合现代软硬件环境

也就沙口果吹会不考虑晶体管数量强行讨论性能
一个晶体管比当今x86cpu多的多的玩意，却连256位高精度浮点单元都没有。
说白了正经人谁用无风扇的东西生产力啊，苹果先解决集成储存的寿命问题在说那些乱七八糟的问题，讲个笑话，顶配m1板子的钱差不多能买全套幻13（5980hs+32g+3080，8g/s的oculink也明显好于4g/s的雷电4）